שולה מציב תקרה: אנחנו 50% מהגבול האופטימלי של האינטליגנציה — לא 10,000x ממנו

יום שני, 30 במרץ 2026

שולה שולה מציב תקרה: אנחנו 50% מהגבול האופטימלי של האינטליגנציה — לא 10,000…

נושאים

שולה: אינטליגנציה היא יחס המרה עם גבול אופטימלי — לא משתנה סקלרי אינסופי שולה: קולקטיב אנושי עם כלים חיצוניים כבר קרוב לגבול — אנחנו 50% ממנו, לא 10,000x שולה: אינטליגנציה ≠ כישרון — ומי שמבלבל ביניהם מפספס את כל הדיון

בעולם ש-"IQ 10,000" הפך למנטרה של AI optimists, שולה מציב קיר מתמטי: אינטליגנציה היא יחס המרה — כמה מהמידע הזמין הופך לפתרון נכון. ויש לה גבול עליון. הטענה שלו, שנשמעת כמו ביטול אבל היא בעצם מחמאה: אנחנו לא 10,000x רחוקים מהגבול הזה — אנחנו בערך 50% ממנו.

קרוב. לא כי אנחנו כל כך טובים, אלא כי ברגע שיש לך אינטליגנציה כללית, אתה מתכנס מהר לאופטימלי. הדוגמה שלו עם משחק 'Glurg' הדמיוני חדה במיוחד: אדם שלומד אותו ביום אחד כבר מגיע ל-90% מהאופטימלי — לא כי הוא גאון, כי הבעיה עצמה פתירה.

זה מתחבר לדיון של מרקוס @GaryMarcus על AGI: אם שולה צודק ואנחנו כבר קרובים לגבול, אז המרחק בין 'AGI שלא הגיע' ל-'ASI שישנה הכל' קטן בהרבה ממה שנדמה.

📌 הפוסט המומלץ

שולה על גבולות האינטליגנציה ומשחק Glurg הדמיוני

Let me explain what I mean using your chess analogy... Imagine a world where chess doesn't exist. In this world, humanity encounters an alien species, and they say "let's play a game of Glurg, it's our traditional pastime. Here are the rules, see you tomorrow" -- and it's the

תנו לי להסביר את כוונתי בעזרת האנלוגיה לשחמט שלכם... דמיינו עולם שבו שחמט לא קיים. בעולם זה, האנושות נתקלת במין חייזר, והם אומרים: 'בוא נשחק משחק של גלורג, זה בידור המסורת שלנו. הנה החוקים, נתראה מחר' — וזה ה...

לפוסט המקורי ↗

💡

תובנה

בעוד שנה, 'IQ 10,000' יישמע כמו 'מהירות אינסופית' — טעות קטגורית, לא חזון.

כל הכתבות ←