🎓
איתן מוליק @emollick

פרופסור ב-Wharton, חוקר השפעת AI על עבודה וחינוך. מחבר 'Co-Intelligence'. TIME 100 AI 2024.

מוליק חושף: ככה Claude Opus חושב כשדוחפים אותו לגבול — ותהליך החשיבה מרתק

מוליק עושה משהו פשוט ומבריק: דוחף את Claude Opus 4.6 למקום שבו אין תשובה נכונה — ספרות ושירה — ואז חושף את תהליך החשיבה. התוצאה מפתיעה. 'האם AI יכול לחשוב בצורה אינטליגנטית על משהו שאין עליו outcome data בנתוני האימון ולא ייתכן שיהיה?

זה מרגיש כמו כן.' זו שאלה עמוקה: אם מודל מראה חשיבה מקורית על שירה — תחום שבו אין 'תשובה נכונה' — מה זה אומר על גבולות ההבנה שלו? מוליק מוסיף שכבר בידנו: הרשת הפתוחה עדיין חיה, בזכות תרומה של 100 מיליון דולר מרות לילי לפרויקט Poetry Foundation. בימים שבהם הכל נסגר מאחורי paywalls — יש תקווה.

מוליק על יכולות החשיבה של Claude בשירה

If you ever want to see a really interesting AI thinking trace, push it really hard on literature or poetry suggestions. Here is Claude 4.6 Opus working through poetry when I asked it to find something that captures the feeling of AI while avoiding its usual favorites (eg Rilke)
אם אתם רוצים לראות תהליך חשיבה מרתק של AI, דחפו אותו חזק על ספרות או שירה. הנה Claude 4.6 Opus עובד על שירה כשביקשתי ממנו למצוא משהו שתופס את התחושה של AI תוך שהוא נמנע מהמועדפים הרגילים שלו (כמו רילקה).
לפוסט המקורי ↗
💡
תובנה
כשאין תשובה נכונה — שם דווקא רואים אם המודל באמת חושב.
כל הכתבות ←