אם צריך מהנדס אנושי לכל בעיה חדשה — זה לא AGI, זה אוטומציה

יום שישי, 27 במרץ 2026

פרנסואה שולה אם צריך מהנדס אנושי לכל בעיה חדשה — זה לא AGI, זה אוטומציה

נושאים

AGI תבנה את ה-harness שלה בעצמה — אם צריך מהנדס, זו אוטומציה פשוט תסירו את החלקים שספציפיים ל-ARC-AGI-3 — ותראו מה נשאר בנצ'מרק-specific prompts קונים ביצועים — אבל לא מודדים כלליות

אחרי ההשקה של ARC-AGI-3 אתמול, שולה ממשיך את הדיון על מה בעצם נמדד. הטענה שלו חדה כתער: אם מהנדס אנושי צריך לבנות harness ספציפי לכל בעיה חדשה, אז לא מדובר באינטליגנציה כללית — מדובר באוטומציה מתוחכמת. AGI אמיתי יבנה את הכלים שלו עצמו.

לשולה יש גם תשובה פרקטית למי שטוען שה-harness שלו "כללי": תסירו את כל מה שנבנה ספציפית עבור ARC-AGI-3 ותריצו שוב. מה שנשאר — זו האינטליגנציה האמיתית.

📌 הפוסט המומלץ

שולה מגדיר את הקו בין AGI לאוטומציה

AGI will make its own harness (or whatever else it needs to solve a new problem). As long as you need a human engineer to handcraft a task-specific harness/system for each new problem, AI isn't general. It's an automation tool to be wielded by software engineers.

AGI תבנה את ה-harness שלה (או כל מה שהיא צריכה כדי לפתור בעיה חדשה). כל עוד צריך מהנדס אנושי שייצור ידנית harness ספציפי לכל בעיה חדשה, AI הוא לא כללי. הוא כלי אוטומציה בידי מהנדסי תוכנה.

לפוסט המקורי ↗

💡

תובנה

לא AI שפותר את הבעיה — אלא AI שמחליט איך לפתור אותה. זה ההבדל.

כל הכתבות ←