🎓

איתן מוליק @emollick

פרופסור ב-Wharton, חוקר השפעת AI על עבודה וחינוך. מחבר 'Co-Intelligence'. TIME 100 AI 2024.

ChatGPT נגד Claude ב-Excel: שניהם טובים, אבל Claude שוברת הפניות

יום ראשון, 8 במרץ 2026

🎓

איתן מוליק ChatGPT נגד Claude ב-Excel: שניהם טובים, אבל Claude שוברת הפניות

נושאים

מוליק: ChatGPT ו-Claude for Excel — שניהם מרשימים, אבל Claude נוטה לשבור הפניות בין גיליונות 'שתי צורות הפוסטינג הגרועות ביותר של AI' — מיליון צפיות על מאמר שגוי מ-2025

מוליק עשה בדיקה מעשית: זרק ל-ChatGPT for Excel ול-Claude for Excel קובץ אקסל ענק — נתונים מאקרו-כלכליים מ-1,000 שנות היסטוריה אנגלית על פני מעל 100 טאבים. שני המודלים הצליחו ולא מצא שגיאות (בבדיקות דגימה). אבל Claude נוטה לשבור הפניות: במקום ליצור נוסחאות שמפנות לגיליונות אחרים, היא מושכת את הנתונים ומדביקה אותם — מה ששובר את הקשר.

גם כשמבקשים ממנה במפורש 'רק נוסחאות', היא עדיין נוטה להשתמש ב-Python לחלק מהעבודה. 603 לייקים. ובנפרד, מוליק ממשיך לצעוק על מידע שגוי: פוסט שמפרש לא נכון מאמר מ-2025 ושמישהו אחר ציטט עם טעויות נוספות — 'משמות בנצ'מרקים ועד ביצועי מודלים, הכל לא נכון.

מיליון צפיות.' הבעיה המבנית של שיח ה-AI.

📌 הפוסט המומלץ

מוליק על ChatGPT vs Claude for Excel

I gave ChatGPT for Excel and Claude for Excel a try on a very hard Excel file: macro-economic data from 1,000 years of English history across over a hundred tabs. I think both did a good job, and I did not spot errors (though I only did spot checks). However, Claude was harder

נתתי ל-ChatGPT for Excel ול-Claude for Excel לנסות קובץ אקסל מאוד קשה: נתונים מאקרו-כלכליים מ-1,000 שנות היסטוריה אנגלית על פני למעלה ממאה טאבים. שניהם עשו עבודה טובה ולא מצאתי שגיאות (בבדיקות דגימה). אבל Claude הייתה יותר קשה.

לפוסט המקורי ↗

💡

תובנה

כשמודל AI מצוין בניתוח אבל שובר הפניות בין גיליונות — הפרט הקטן הזה הוא ההבדל בין דמו לפרודקשן.

כל הכתבות ←